Rencontre régionale Grand Est

Jeudi 22 mai dernier, la fédération s’est rendue à Metz pour rencontrer les élus locaux, dans le cadre des rencontres régionales instaurées depuis le début du mandat.
La fédération a donc été invitée sur place afin d’assister dans un premier temps à une table ronde, puis à répondre aux interrogations des militants dans un second temps.

Un premier exposé du cabinet SECAFI a permis de dresser un état de la situation de l’emploi dans la métallurgie. A la suite de cet exposé, une table ronde regroupant Fabrice Nicoud et Bruno Aziere pour la Fédération, Patrick Colnot et Alexia Visca pour Secafi, Mathieu Vermel (directeur adjoint à la région charge de l’attractivité et du développement économique) et Stéphane Hollard, UIMM Lorraine Président de la commission sociale a permis des échanges riches et constructifs autour des thématiques suivantes :

  • Diminution significative du nombre d’emplois dans la métallurgie Grand Est depuis 2010, diminution due notamment à l’ensemble de la filière automobile (constructeurs et sous-traitants) ainsi que la sidérurgie, baisse plus significative que les autres régions françaises également très concernées par la filière automobile. A moyen terme, un relâchement de certaines contraintes imposées par la Commission européenne pourrait, durant quelques années, donner de la souplesse aux constructeurs pour produire des véhicules thermiques
  • Difficulté pour une entreprise de la filière automobile de se diversifier dans une autre filière (aéronautique notamment). Est-ce que le plan ReARM offrira des opportunités de diversifications ? Rien n’est certain !
  • Mathieu Vermel pour la région a expliqué le rôle de cette dernière en matière d’attractivité (faire venir des entreprises dans la région) ou d’accompagnement des entreprises déjà présentes (aide à l’investissement par exemple).

Une deuxième table ronde regroupant Fabrice Nicoud et Bruno Aziere, Valérie Verrier (Secafi) et Stéphane Hollard était consacrée aux enjeux d’attractivité.

Beaucoup des métiers de l’industrie métallurgique ne sont pas « visibles » ou jugés «trop pénibles» ce qui entraîne des enjeux forts d’attractivité, pour les jeunes. Et posent également la question du maintien dans l’emploi des salariés les plus âgés, expérimentés, dont les entreprises n’hésitent pas à se débarrasser à la moindre difficulté économique (en Grand Est, 35% des salariés de la métallurgie ont plus de 51 ans !).

Stéphane Hollard pour l’UIMM a expliqué les efforts de la branche en région pour attirer les jeunes vers nos métiers, salons étudiants, centres d’apprentissages etc… Formation « passerelle » pour changer de filière industrielle par exemple.

Durant l’après-midi, les représentants du bureau (Fabrice, Jean-Marie, Anne et Bruno) ont répondu aux questions préparées préalablement par les participants. On notamment été abordés les thèmes suivants :

  • Bilan de la nouvelle convention collective nationale dressé par la Fédération un peu plus d’une année après la mise en œuvre de la nouvelle convention collective, notamment sur la cotation des emplois ?
  • Point de situation au sujet de la différence d’interprétation entre l’UIMM et les syndicats signataires sur l’article 140 « assiette de comparaison des salaires minima hiérarchiques » ?
  • Préconisations de la Fédération en matière de « Parcours professionnels » dans le cadre de la nouvelle convention collective 
  • Cadres : la perte du changement automatique d’indice hiérarchique tous les 3 ans est un réel point d’incompréhension : quelle est la position de notre Fédération, des autres OS signataires et de l’UIMM ?
  • Découpage 1er et 2ème collège dans le cadre de la nouvelle convention collective nationale.
  • APLD-rebond, explication de la non-signature de la CFE-CGC etc.

Pour rappel, la dernière rencontre régionale s’était déroulée dans la Sarthe, au Mans !

LinkedIn

Dans la même catégorie…